Svensk kultur – under ytan

Isbergsmodellen avslöjar att svensk kultur är mer än det som syns på ytan.

Vad är svensk kultur? En vanligt förekommande frågeställning från politiskt korrekt håll när invandringsfrågan debatteras. Det är en fråga som många har svårt att svara på. Varför det är så kan delvis förklaras genom antropologen Edward T. Halls teori om hur kultur kan liknas vid ett isberg. Han menade att kultur består av två delar: en invändig (undermedveten) och en utvändig (medveten). Den utvändiga delen är toppen av isberget, det som syns på ytan. Under ytan gömmer sig den andra delen, den som är invändig. När man studerar kulturer iakttas först de mest iögonfallande egenskaperna, men detta är endast en liten del av alla kulturella skillnader. Endast toppen av isberget syns medan den absoluta merparten är dold under ytan.

Isbergsmodellen
Detta gör att det är svårt att definiera kultur. De flesta tänker endast på de ytliga företeelserna – som är direkt synliga – när de försöker definiera en kultur, så som sederna vi firar. Ett mer konkret svar är svårt att ge. Frågar man en svensk vad svensk kultur är så är det ofta det man refererar till. Men samma sak gäller om du frågar en japan om vad japansk kultur är eller vilket folk som helst om deras kultur. Detta beror som sagt på att endast toppen av isberget syns.

Källor:

Hall, Edward T. (1981). Beyond culture. [New ed.] Garden City, N.Y.: Anchor P.
Ringquist, A C. (2010). Människan socialt och kulturellt. Stockholm: Liber AB.

Rasism räddar liv

I fria, civiliserade samhällen respekteras samtliga åsikter. Problem löses genom diskussion, ingen rädsla för avvikande åsikter finns, kritiker tystas inte ned. Många politiskt korrekta skulle vilja påstå att vi lever i ett sådant samhälle, men det gör vi faktiskt inte. Det är bara att se på hur studier om rasligt ursprung behandlas. Varje gång rasforskning beskrivs i politiskt korrekta massmedier angrips forskningen av politiska skäl.

Vikingating. Att göra sin röst hörd hör till nordisk kultur. På bilden syns ett nordiskt ting där gemene man kunde föra sin talan.

Att göra sin röst hörd hör till nordisk kultur. På bilden syns ett nordiskt ting där gemene man kunde föra sin talan.

Denna inställning till vetenskap är inget nytt. Häxjakt mot forskare har existerat tidigare i historien. Ett berömt exempel på det är Galileo Galilei som genom sina vetenskapliga studier trotsade kyrkans geocentriska världsbild, dvs. tron om att planeterna kretsade kring jorden. Tack vare sina studier kunde Galilei dra slutsatser om att planeterna kretsade kring solen. Och givetvis avskydde den tidens politiskt korrekta honom för sina studier – på samma sätt som studier om raser upprör nutidens politiskt korrekta.

De politiska korrekta är av naturen vetenskapsfientliga. De bryr sig inte om vad som är sant och korrekt, de prioriterar sin politiska agenda framför allting annat. Inte så konstigt att de förr eller senare kommer i klammer med vetenskapen. Deras åsikter är inte genomtänkta och håller ej vid närmare undersökning. Egentligen är de flesta av dem välmenande, men de har tagit till sig av destruktiva idéer utan att granska dem, vilket har lett till deras irrationella ställningstaganden.

Rasism räddar liv.

Rasism räddar liv.

Människoliv bryr de sig inte heller om när det kommer till kritan. Om de hade velat hjälpa människor hade de främjat forskningen kring så kallade rasmediciner, dvs. mediciner som är anpassade och optimerade för specifika raser och till och med i vissa fall specifika folkgrupper. Istället vill de att alla ska bli behandlade lika, vilket leder till att människor dör på grund av deras politiska agenda – allt för deras hat mot denna typ av forskning. Om de inte hade motarbetat rasforskningen hade många människoliv kunnat räddas under årens lopp. Människor har därför dött till följd av den politiska korrektheten medan rasismen har räddat liv. Som tur är så kommer rasforskningen att vinna i slutändan.

Det är bara att se hur Galileo Galileis åsikter triumferade över kyrkans. Det skedde inte under hans livstid, men det var bara en tidsfråga. På samma sätt kommer rasmedvetenheten att segra. Vetenskapen står på vår sida, vilket gör vår seger oundviklig. I det långa loppet vinner alltid den sida som har vetenskapen bakom sig. Framtiden är vår!

Herman Lundborg

Den svenske rasforskaren Herman Lundborg i Svensk tidskrift från 1921: ”Man har full rätt att hysa den fasta övertygelsen, att de folk som i tid lär sig inse arvets och rasens betydelse och där jämte är villiga att lydigt underkasta sig de naturlagar, som råder över oss människor, kommer att gå segrande fram i världen och bereda väg för en högre kultur, en utvidgad och fördjupad moral samt ett lyckligare människosläkte.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Relaterade artiklar:
Politisk korrekthet är en form av grupptänkande. Läs mer om grupptänkande och hur det kan förebyggas i artikeln: Hur grupptänkande kan leda till kärnvapenkrig

Rasism är naturligt. Läs mer om vi hur vi ska göra för att krossa stigmat kring ordet rasism i artikeln: Rasister är vinnare


Följ oss på sociala medier:
Nyskapande på Facebook

Nyskapande på Twitter

——————————————————————————————————————Rekommenderad läsning

Burnham, Stanley (1993). Svart intelligens i ett vitt samhälle. Hämtad 2013-08-10 från http://www.preservationist-books.com/SVIQ.pdf

Darwin, Charles (1871). Om arternas uppkomst genom naturligt urval eller de bäst utrustade rasernas bestånd i kampen för tillvaron. Stockholm: L. J. Hierta

Dawkins, Richard (2005). The ancestor’s tale: a pilgrimage to the dawn of evolution. 1. Mariner Books ed. Boston: Houghton Mifflin

Garfvé, Henrik (2006). Ras och IQ: 30 års forskning : [analys av en debatt förd i tidskriften Psychology, public policy and law. 1. uppl. Trollhättan: Logik

Illustrerad Vetenskap (2004) ”Vi behöver ett nytt rasbegrepp”, nr 10, s. 38-41

Pendell, Elmer (2011). Civilisationernas självmord. 1. svenska upplaga Stockholm: Ostara

Rieger, Jürgen (2010) Ras – den avgörande frågan. Grängesberg: Nordfront förlag