Därför stödjer Obama islamister

Något som förbryllar många människor är hur USA kan stödja fanatiska islamister så som Saudiarabien. Vissa har spekulerat i att Obama skulle vara muslim eller att MENA-regionen (Mellanöstern och Nordafrika) styr väst. Det kunde inte vara mer fel. Väst är kulturmarxistiskt och kulturmarxism och islam är motsatser.

Det är klassisk kohandel. USA bryr sig inte om vad Saudiarabien har för lagar om kvinnor och bilkörning. USA har inget problem med att stödja några av de mest brutala regimerna i världen så länge USA tjänar på det. De enda som bryr sig om religiösa regler är islamisterna. USA får islamisterna att stödja deras utrikes- och oljepolitik i utbyte mot att islamisterna får ha lokala regler som USA inte bryr sig om. I Afghanistan på 80-talet hjälpte amerikanerna till med att skapa en stor armé som var villiga att dö i tiotusental för USA:s utrikespolitik i utbyte mot att afghanerna fick bestämma lokala klädesregler för kvinnor.

Detta är inget som är unikt för MENA-regionen; i USA handlar politik idag främst om frågor som eliten inte bryr sig om. Abortfrågan har polariserat USA:s politik. Väljarna röstar på tvivelaktiga kandidater som är för massinvandring med motiveringen att abortgränsen ska vara vid en viss vecka. Samma sak har hänt i Sverige där folk röstar och engagerar sig i frågor som om ett bidrag ska höjas eller sänkas med ett par hundralappar medan de totalt glömmer frågor som avgör Sveriges framtid. Politikerna får stöd för FRA-lagen, massinvandringen och EU i utbyte emot att de ger oss 300 kronor i månaden i skattesänkning.

Det är alltid viktigt att komma ihåg detta när man följer politiken: Är frågan som debatteras relevant eller är det en pseudodebatt som är till för att lugna folket? Vi bör inte ens ta ställning eller kommentera frågor som inte är avgörande och i synnerhet inte om de drivs av opålitliga politiker.

Nu när vi har lärt oss hur detta vapen fungerar och används emot oss så kan vi också använda det. Vi kan få folk som inte har ett större intresse av ett svenskt Sverige att stödja oss i utbyte emot att vi stödjer dem i en helt oviktig fråga som exempelvis att deras särintressegrupp kan få lite mer pengar. Till exempel skulle Sverigedemokraterna kunna öka i Linköping om de föreslog stora satsningar på Linköpings universitet och kanske även få röster av folk som egentligen är sossar men verkligen vill ha pengar till sitt lärosäte. Majoriteten av väljarna bryr sig inte om de ideologiska frågorna som egentligen är av störst betydelse för framtiden. Deras röster kan man vinna på att lyfta ointressanta mindre frågor som rör dem personligen.

Kan Annie Lööfs nybyggare bygga Sverige?

Sverige har alltid utvecklats. Vi har alltid strävat framåt. För 6000 år sedan kom ett fåtal personer hit. Sen dess har vår befolkning ökat explosionsartat. Vi har byggt städer, våra universitet har gjort stora vetenskapliga upptäckter och vi har blivit ett världsledande land. De första som kom hit skulle aldrig kunna föreställa sig vad de lade grunden till. Utveckling har inte stannat, om femhundra år kommer folk se på 2012 som vi idag ser på 1512.

Utvecklingen är knappast ett hot mot svenskheten. Vi har alltid haft samma folksjäl och samma grund i vår kultur oavsett om vi varit stenåldersmänniskor, bönder, fabriksarbetare eller moderna kontorsarbetare. Dock ska man komma ihåg att det senaste århundradets förfall inte är en del av vår utveckling. Vi har firat midsommar i tusentals år trots att vi har levt helt olika liv under den tidsperioden. Vi har gått bakåt det senaste århundradet. Det förfall som vi har sett det senaste århundradet ska inte blandas ihop med 6000 års utveckling.

Utvecklingsmässigt handikappad?

Anledningen till detta är att vi har en dynamisk kultur. Vi inser att vi, precis som alla andra djur, alltid måste utvecklas. Evolutionen är vår vän. Vi ska inte ersätta Sverige med något annat som vänstern och högern vill, vi ska göra Sverige bättre. Det är den inställningen som gjort att vi har gått ifrån grottmänniskor till att bygga rymdskepp.

Alla folkgrupper har dock inte den inställningen. Muslimer håller stenhårt fast vid en flera tusen år gammal lära som de vägrar utveckla. Mycket av islam var vettigt när det skapades. Att äta griskött var farligt på grund av parasiter för 1500 år sedan, idag finns kylskåp och det är helt ofarligt. Man måste kunna utveckla och anpassa sina regler och sin kultur efter det som händer i omvärlden.

Jas 39 Gripen är utveckling

Hur ska Annie Lööfs nybyggare utveckla Sverige om de sätter en gammal ökenlära före vetenskap? Hur ska de bli fysiker om de tror att Allah skapade världen och inte big bang? Hur ska de bli läkare och biologer om de inte tror på evolutionen? Att vi inte haft bromsklossar och okompromissbara regler är en av hemligheterna bakom vår framgång. Vi har inte matregler som är 1500 år gamla, vi har matregler som är anpassade till dagens verklighet. När vi tar in folkgrupper med en helt annan inställning till utveckling riskerar vi att ta in en bromskloss av regler och traditioner som bara var vettiga för tusentals år sedan i en öken. Istället ska vi värna och utveckla vår förmåga att utvecklas. Vi förlorade inte vår svenskhet när vi gick från järnålder till stormaktstid och vi kommer inte förlora den när vi går in i nästa tidsepok.