Så enkelt kan nationalister krossa sjuklövern och ta makten i Sverige

Genom att lära sig hur det politiska systemet fungerar kommer svenska nationalister bli mer motiverade och effektiva i sitt arbete.

Det är viktigt att svenska nationalister ser bortom demokratins dimridåer eftersom den enklaste vägen till makten i Sverige är att lära sig hur demokratin fungerar i praktiken. Det har aldrig krävts en majoritet för politisk förändring. I alla tider har endast välorganiserade sammanslutningar styrt politiken. Det är vår en procent mot fiendens en procent.

Det är vår en procent mot fiendens en procent!

Det är vår en procent mot fiendens en procent!

De flesta människor som engagerar sig politiskt gör detta utifrån felaktiga grundantaganden om hur det politiska spelet fungerar. Detta leder till att många människor antingen idealiserar eller föraktar vårt politiska system, och att få människor har en realistisk bild av hur demokrati fungerar i praktiken. Den bristfälliga förståelsen för hur vår demokrati fungerar tillsammans med ett svagt intresse för att verkligen ta reda på sanningen leder till att felaktiga metoder används, metoder som ofta kopierats rakt av ifrån film eller utifrån naiva skolboksexempel som mall.

Istället för att börja med att bara hastigt analysera det politiska systemet och sedan lägga ned stort engagemang utifrån en dålig analys, bör vi börja med att analysera det demokratiska systemet grundligt och osentimentalt. Därefter kan vi skapa metoder utifrån de svaga punkter hos systemet som vår analys av det har avslöjat för oss. Bakom den ”reklamskylt” som demokratin ofta framställs som kan vi på detta sätt identifiera tre lättförståeliga grundsatser varpå allt vårt politiska arbete måste bygga:

1) Folkmajoriteten deltar överhuvudtaget inte i det politiska spelet.

2) Det finns ingen ”allmän opinion” – all opinion regisseras.

3) Det är vår en procent av befolkningen mot fiendens en procent av befolkningen.

Det är utifrån denna vår egen analys som vi skall forma våra arbetsmetoder till ett precisionsvapen utformat att underminera vår motståndares position och bygga upp vår egen. Glöm tanken på att fienden är övermäktig, och tänk en stund på de ovanstående tre punkterna: Den grupp som nu regerar Sverige gör inte detta utifrån att de har styrkan av att utgöra en majoritet, utan utifrån styrkan av att vara bättre organiserad och använda sig av kraftfullare propagandametoder. Inte heller hade framgångsrika historiska politiker som Palme, Hitler eller Stalin någon parlamentarisk eller folklig majoritet att grunda sin politiska gärning på, bara en gentemot motståndarna överlägsen taktik.

Det är således en helt felaktig föreställning att man måste vara i majoritet för att styra ett land. I vilket land har detta någonsin varit fallet? Det man måste vara, är inte att vara i majoritet utan att vara starkare än sina motståndare.

Därför är det även fel att klaga över att: ”Om några år kommer vi svenskar att vara i minoritet och då kan vi inte vinna några val.” -Nej såklart inte om vi utgår ifrån felaktiga grundantaganden om hur politiken fungerar och därmed använder oss av felaktiga metoder. Men att vi svenskar skulle hamna i minoritet innebär inte att vår politiska grupp blir svagare och att vår motståndares politiska grupp blir starkare, tvärtom kan ett sådant scenario mycket väl leda till att vår motståndares grupp tappar mycket av sitt förtroendekapital och därmed sin politiska legitimitet samtidigt som vår grupp växer i styrka och i förtroende. Givetvis är det bra att agera förr än senare, men Sverige har aldrig styrts av någon majoritet, och kommer sannolikt heller aldrig att göra det. Det har alltid varit vår en procent mot fiendens en procent.

Nordmannamakt genom familjen

Konservativa kritiker har misslyckats med att förklara varför samhällets nutida syn på familjen är orimlig. De har gjort ett stort misstag genom att tala om rätt och fel utifrån sin egen värdegrund. De talar inte om den organiska familjesynens naturliga ursprung eller vilka fördelar familjen har. Sällan nämner de ens varför makthavarna inte vill att vi bildar familjer. Familjeupplösande propaganda har de ifrågasatt med argument som att ”de som inte växer upp i en organisk familj riskerar att bli olyckliga” eller att ”det inte är förenligt med våra traditioner”. De förklarar aldrig varför familjen finns från första början eller varför den behövs.

Familj

Den kulturmarxistiska familjesynen grundar sig i att förhållanden endast är för nöjes skull och att om det inte alltid känns som en romantisk Hollywoodfilm så har man inte hittat den rätta. Samtidigt är det omöjligt att leva lycklig i ett förhållande där man inte fungerar som en enhet utan där två individer ska sköta sig själva och sträva efter sina egna mål som inte gynnar familjen. Det hela faller på sin egen orimlighet och resultatet blir istället en rotlös massa av ensamma och olyckliga individer.

Anledning till att vi människor bildar familjer är för att evolutionen har gynnat dem som varit sociala. I familjen uppstår en synergieffekt när individerna stärker gruppen, som i sin tur stärker individerna. Den organiska storfamiljen är en överlägsen gemenskap och det är inte en slump att det är starka organiska storfamiljer som har mest makt i världen. Det är inte endast för nöjes skull som vi bildar familjer, utan också för att den ger oss andra fördelar.

Odalrunan är en symbol för ärvd makt. Genom att skapa makt via familjer kommer våra ättlingar att ha ett bättre utgångsläge i framtida generationer.

Odalrunan är en symbol för ärvd makt. Genom att skapa makt via familjer kommer våra ättlingar att ha ett bättre utgångsläge i framtida generationer.

Ekonomin förbättras för samtliga inblandade, eftersom utgifterna delas på flera personer. Hjälp kan enkelt ges mellan olika släktingar. Lojaliteten är given i familjesammanhang. Ju större familj man har desto större nätverk har man, vilket leder till större möjligheter att erhålla arbeten, bostäder och affärsmöjligheter. Företag kan behållas i familjen och bli en maktbas. Ju större och starkare familjer vi svenskar har, desto bättre liv kommer vi att leva. Och desto enklare kan vi arbeta för svenskarnas väl!

Följ oss på sociala medier:

Nyskapande på Facebook
Nyskapande på Twitter

Nordmannamakt – janteslakt!

När svenskvänliga krafter samlades under 80- och 90-tal i form av en nationalistisk opposition så fick den byggas från grunden. Visserligen fanns enstaka grupperingar men dessa var isolerade från inflytande i samhället, saknade en reell strategisk plan och utan nämnvärda resurser i manskraft, pengar och infrastruktur.

De som engagerade sig i det skedet fick en avsevärt tyngre uppgift eftersom deras föregångare inte hade lyckats. Hade nationalister i tidigare generationer säkrat inflytandet över opinionen hade vi inte släppt in några etniska främlingar. Det hade inneburit att vi hade sluppit deras våldtäkter, inbrott, rån, mord och annan kriminalitet. Skattepengar hade vi lagt på att bygga upp landet, inte rasera det. Vi hade varit avsevärt rikare, lyckligare och tryggare.

Trälasinnet är ett mentalt fängelse. Alla kan bli förtryckta, men alla väljer inte att underkasta sig.

Trälasinnet är ett mentalt fängelse. Underkastelse kan alltid väljas bort.

Hur kommer det sig att svenskvänliga krafter inte engagerade sig fullt ut förrän problemet vuxit sig stort? Varför krävdes massinvandring för att nationalister skulle sträva efter makt? Uttalat nationalistiska partier och organisationer växte sig starka under början av 1900-talet men tappade mark för att praktiskt taget försvinna i takt med att det socialdemokratiska projektet ”Folkhemmet” vann allt större terräng.

Det är mänskligt att göra misstaget att vara reaktiv istället för proaktiv. I det här fallet har det reaktiva beteendet antagligen en djupare förklaring – vårt folk hade förlorat viljan till makt. Denna attityd genomsyrade hela samhället under den andra halvan av 1900-talet. Att vilja söka makt och kontroll över resurser, vilket är en förutsättning för att kunna ta ansvar, sågs som något fult, egoistiskt och girigt.

De enda som gynnas av att folket inte strävar efter makt är makthavarna. De vill inte att någon annan ska hota deras positioner. Det är fullt förståeligt att de fördömer våra ambitioner om större inflytande och mer pengar, men att det finns nordmän som lurats till att själva anta denna attityd är märkligt. Om vi ska förändra något så måste vi ha makten för att åstadkomma det. Annars är det ingen poäng att kämpa för en förändring. Makt handlar om att man ska få som man vill. Om vi inte får som vi vill så kommer någon annan att få som de vill. Det är endast vi själva som kan ta vara på vårt folks intressen.

Nordmannamakt

”Vi vill åter vara stolta, mäktiga och starka – återigen göra saker för vår egen skull!”- Förfädernas stämmor

Det är hög tid för en attitydsförändring. Nationalister ska sträva efter framgång och ära. Vi ska uppmuntra varandra till att vinna ära, rikedom, kunskap och framgång. Inflytande i samhället skaffar vi genom att ta ansvar och engagera oss. Vi ber inte om rättvisa – vi skapar den! Vi ska också samverka sinsemellan och bygga stora kontaktnät. Nätverkandet skapar en autonom folkgemenskap som stärker oss och gör vårt folk mer självständigt.

Om en nationalist väljer att sträva efter detta så är det en självklarhet att denne sedan delar med sig av sina resurser. Framgångsrika nationalister som väljer att behålla sina resurser helt för sig själva är dock inga riktiga nationalister, och har heller aldrig varit det. Detsamma gäller de med den folkfrämmande attityden att ära och framgång skulle vara någonting fult. Individens framgång gynnar folkgemenskapen. När alla gör sitt bästa skapas en positiv synergieffekt där alla får tillbaka mer än vad de givit.

I Ultima Thules låt Drakskepp beskrivs nordmannamakten såhär: "Jag är till att härska, tygla hav och storm Jag är till att bygga, bekräfta skepp och form Ständigt skall jag söka, vart haven tagit slut Finna nya vägar, rista runor med mitt spjut"

”Jag är till att härska, tygla hav och storm
Jag är till att bygga, bekräfta skepp och form
Ständigt skall jag söka, vart haven tagit slut
Finna nya vägar, rista runor med mitt spjut”
- Refrängen i låten Drakskepp av Ultima Thule

Riktiga nordmän kämpar för att utöka makt och rikedom så att det kan användas för befrielsen av Norden. Som nationalister är vi etniska aktivister som kämpar för vårt folk. Vår kamp måste därför utkämpas på flera arenor samtidigt. Först när de sociala, kulturella, ekonomiska, intellektuella och politiska arenorna präglas av nordmannamakt kan vi erövra framtiden och skriva historia. Våra förfäder levde för att vinna ära åt sig själva, sin ätt och sitt folk. Nu är det vår tur att ge framtida generationer något att vara stolta över.


Läs mer om nordmannamakt:
-
Svensk, individualist, nationalist – javisst!
- Vägen till nordmannamakt

Hitta oss på sociala medier:
Nyskapande på Facebook
Nyskapande på Twitter