Bärsärkaranda kontra trygghetsnarkomani

Är det något som kännetecknar politiskt korrekta människor så är det deras rädsla för konflikter och motgångar. I grund och botten handlar denna konformism om att de söker en överdriven trygghet som är omöjlig och i förlängningen rentav opassande. Av den anledningen strävar de efter att undvika utmaningar och motgångar i stort. Deras rädsla för alla möjliga faror speglar såklart uppfostran av barnen. Exempel på det är när barnen inte tillåts klättra i träd, fäktas med pinnar eller kasta snöboll för att någon kan göra illa sig. Denna inställning hämmar barnen som inte tillåts utvecklas på ett normalt sätt. Rädslan för utmaningar finns också i skolorna – betygskraven sänks för att fler ska bli godkända, vilket innebär att kvalitén försämras.[1]

Är du trygghetsnarkoman eller bärsärk?

Lyckan står den djärve bi. Lev livet med bärsärkaranda!

Denna fega inställning till livet kallas trygghetsnarkomani och har diskuterats och förklarats av överläkaren i psykiatri, David Eberhard. I boken ”I trygghetsnarkomanernas land” förklarar han hur detta överdrivna behov av trygghet och kontroll i praktiken gör människor rädda och inkapabla att sköta sina liv. Vi lever i en tid som är säkrare och tryggare än någonsin – ändå så söker de fega trygghetsnarkomanerna efter ännu mer säkerhet och trygghet. Resultatet blir ett samhälle där alla ska ses som vinnare men i realiteten slutar som förlorare. För att utvecklas måste våra förmågor få sättas på prov. En sund tävlingsanda gynnar oss och bidrar till ett samhälle där alla får en chans att visa vad de går för. Det finns ingen anledning till att låta oss hämmas av denna osunda inställning där vi lever i rädsla för att vara bättre än andra. Att vara bättre är istället just det som vi ska eftersträva.

Är du trygghetsnarkoman eller bärsärk?

I TV-serien Vikings kan man följa Ragnar Lodbroks äventyr i jakt på ära och rikedom.

Vi ska låta oss inspireras av gångna generationers mod och krigaranda. Bärsärkarna, som var fruktade krigare, njöt av striden när de befann sig i ett tillstånd av kontrollerat raseri. Deras djärva dödsförakt gav dem lycka. Risktagandet var naturligt för dem. Våra instinkter för utmaningar och risktagande är djupt rotade i den nordiska folksjälen. Det är därför naturligt att finna nordbor i sporter som är förknippade med risker, såsom extremsporter.[2] Bärsärkarandan manifesteras även inom politiken – att modigt ifrågasätta den politiskt korrekta vansinnespolitiken är att ta efter bärsärkarnas leverne. Ge er aldrig utan strid. Älska utmaningar. Gör rätt och räds intet!

Följ oss på sociala medier:
- Nyskapande på Facebook
Nyskapande på Twitter

——————————————————————————————————————–
Referenser
[1] Eberhard, David (2007). I trygghetsnarkomanernas land: om Sverige och det nationella paniksyndromet. [Ny utg.] Stockholm: Månpocket
[2] MacDonald, Kevin (2011) Extreme Sports as a Context of Implicit Whiteness. Hämtad 13 september, 2013, från http://www.theoccidentalobserver.net/2011/09/extreme-sports-as-a-context-of-implicit-whiteness/

Rasism räddar liv

I fria, civiliserade samhällen respekteras samtliga åsikter. Problem löses genom diskussion, ingen rädsla för avvikande åsikter finns, kritiker tystas inte ned. Många politiskt korrekta skulle vilja påstå att vi lever i ett sådant samhälle, men det gör vi faktiskt inte. Det är bara att se på hur studier om rasligt ursprung behandlas. Varje gång rasforskning beskrivs i politiskt korrekta massmedier angrips forskningen av politiska skäl.

Vikingating. Att göra sin röst hörd hör till nordisk kultur. På bilden syns ett nordiskt ting där gemene man kunde föra sin talan.

Att göra sin röst hörd hör till nordisk kultur. På bilden syns ett nordiskt ting där gemene man kunde föra sin talan.

Denna inställning till vetenskap är inget nytt. Häxjakt mot forskare har existerat tidigare i historien. Ett berömt exempel på det är Galileo Galilei som genom sina vetenskapliga studier trotsade kyrkans geocentriska världsbild, dvs. tron om att planeterna kretsade kring jorden. Tack vare sina studier kunde Galilei dra slutsatser om att planeterna kretsade kring solen. Och givetvis avskydde den tidens politiskt korrekta honom för sina studier – på samma sätt som studier om raser upprör nutidens politiskt korrekta.

De politiska korrekta är av naturen vetenskapsfientliga. De bryr sig inte om vad som är sant och korrekt, de prioriterar sin politiska agenda framför allting annat. Inte så konstigt att de förr eller senare kommer i klammer med vetenskapen. Deras åsikter är inte genomtänkta och håller ej vid närmare undersökning. Egentligen är de flesta av dem välmenande, men de har tagit till sig av destruktiva idéer utan att granska dem, vilket har lett till deras irrationella ställningstaganden.

Rasism räddar liv.

Rasism räddar liv.

Människoliv bryr de sig inte heller om när det kommer till kritan. Om de hade velat hjälpa människor hade de främjat forskningen kring så kallade rasmediciner, dvs. mediciner som är anpassade och optimerade för specifika raser och till och med i vissa fall specifika folkgrupper. Istället vill de att alla ska bli behandlade lika, vilket leder till att människor dör på grund av deras politiska agenda – allt för deras hat mot denna typ av forskning. Om de inte hade motarbetat rasforskningen hade många människoliv kunnat räddas under årens lopp. Människor har därför dött till följd av den politiska korrektheten medan rasismen har räddat liv. Som tur är så kommer rasforskningen att vinna i slutändan.

Det är bara att se hur Galileo Galileis åsikter triumferade över kyrkans. Det skedde inte under hans livstid, men det var bara en tidsfråga. På samma sätt kommer rasmedvetenheten att segra. Vetenskapen står på vår sida, vilket gör vår seger oundviklig. I det långa loppet vinner alltid den sida som har vetenskapen bakom sig. Framtiden är vår!

Herman Lundborg

Den svenske rasforskaren Herman Lundborg i Svensk tidskrift från 1921: ”Man har full rätt att hysa den fasta övertygelsen, att de folk som i tid lär sig inse arvets och rasens betydelse och där jämte är villiga att lydigt underkasta sig de naturlagar, som råder över oss människor, kommer att gå segrande fram i världen och bereda väg för en högre kultur, en utvidgad och fördjupad moral samt ett lyckligare människosläkte.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Relaterade artiklar:
Politisk korrekthet är en form av grupptänkande. Läs mer om grupptänkande och hur det kan förebyggas i artikeln: Hur grupptänkande kan leda till kärnvapenkrig

Rasism är naturligt. Läs mer om vi hur vi ska göra för att krossa stigmat kring ordet rasism i artikeln: Rasister är vinnare


Följ oss på sociala medier:
Nyskapande på Facebook

Nyskapande på Twitter

——————————————————————————————————————Rekommenderad läsning

Burnham, Stanley (1993). Svart intelligens i ett vitt samhälle. Hämtad 2013-08-10 från http://www.preservationist-books.com/SVIQ.pdf

Darwin, Charles (1871). Om arternas uppkomst genom naturligt urval eller de bäst utrustade rasernas bestånd i kampen för tillvaron. Stockholm: L. J. Hierta

Dawkins, Richard (2005). The ancestor’s tale: a pilgrimage to the dawn of evolution. 1. Mariner Books ed. Boston: Houghton Mifflin

Garfvé, Henrik (2006). Ras och IQ: 30 års forskning : [analys av en debatt förd i tidskriften Psychology, public policy and law. 1. uppl. Trollhättan: Logik

Illustrerad Vetenskap (2004) ”Vi behöver ett nytt rasbegrepp”, nr 10, s. 38-41

Pendell, Elmer (2011). Civilisationernas självmord. 1. svenska upplaga Stockholm: Ostara

Rieger, Jürgen (2010) Ras – den avgörande frågan. Grängesberg: Nordfront förlag

Gustav Vasa – den skoningslöse frihetskämpen

Nationaldagen närmar sig. Den 6 juni firar vi till minne av när Gustav Vasa valdes till kung detta datum år 1523 i Strängnäs. Under nationaldagen är det därför viktigt att dra oss till minnes och dra lärdomar av vår landsfader. Våra fiender har ständigt försökt svartmåla Gustav Vasa. Förrädare har alltid avskytt Gustav Vasa av en enkel anledning: Han krossade dem fullständigt. Kompromisslöshet var ett av Gustav Vasas mest framträdande karaktärsdrag.

Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523

Carl Larssons målning ”Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523″.

Hade Gustav Vasa levt idag skulle han inte ha brytt sig om ifall han blev kallad rasist. Han hade kastat ut främlingarna från svensk jord utan att tveka. Den mjuka, toleranta inställningen till mångkulturen måste bort till varje pris. Det finns nationalister som inbillar sig att våra motståndare kommer acceptera oss så länge vi dansar efter deras pipa och tar avstånd från rasism. Det är ett misstag att söka bekräftelse på det viset. De politiskt korrekta ler föraktfullt åt de nationalister som krälar framför dem och försöker vara dem till lags. Vår moraliska kompass får aldrig styras av fiendens verklighetsfrämmande åsikter. Den ska utgå ifrån vad som är gynnsamt för oss som folk: Det som är bra för oss är moraliskt riktigt och det som är dåligt för oss är moraliskt felaktigt.

Vi måste inse att vi inte delar våra fienders ”moral”. Deras ideal är en lydig liten träl, likt dem själva. Män som Gustav Vasa är deras största mardröm: En rakryggad svensk som tar för sig och inte räds de som när sig på vårt folk, och som istället driver ut dem ur landet och ställer förrädarna i vårt rike inför rätta. Han hade aldrig kunnat leda folket om han hade vikit sig för sig för svenskfientliga intressen och kompromissat. Det hade varit omöjligt. Det ska nationalister dessa dagar dra lärdom av. Vi ska inte bry oss om vad de politiskt korrekta säger. Istället ska vi följa vår egen moraliska kompass.

Sverige åt svenskarna!

Sverige åt svenskarna!

Hårda tider behöver hårda beslut. Detta århundrade kommer kräva starka ledare som inte låter sig påverkas av destruktiv tolerans. För vi är intoleranta – precis som Gustav Vasa accepterar vi inte förräderi. Och likt honom ska vi krossa våra fiender lika skoningslöst!

 

Läs även:
-
Vi behöver en ny nationaldag
- Rasister är vinnare

Hitta oss på sociala medier:
- Nyskapande på Facebook
- Nyskapande på Twitter

Sluta stycka sönder SD, Åkesson!

I det politiska spelet är det alltid viktigt att kontinuerligt avancera. En metod för att uppnå detta är att stegvis bryta ned ens fiender genom att söndra och härska. Att sönderdela en politisk opposition i fraktioner och sedan plocka bort en fraktion i taget, brukar kallas salamitaktik.

Salamitaktik innebär att dela upp motståndet i små skivor, för att sedan föra bort dem en efter en.

Salamitaktik innebär att dela upp motståndet i små skivor, för att sedan föra bort dem en efter en.

Ett exempel på salamitaktik är införandet av mångkulturen. Om politikerna hade sagt att de skulle importera miljoner främlingar hade vi svenskar satt stopp för det. Istället infördes det gradvis. På samma sätt har Sverigedemokrater motarbetats av politiskt korrekta journalister. Varje gång SD utsätts för mediedrev så är taktiken att splittra partiet och rensa ut medlem efter medlem. Som en konsekvens av detta står SD svagare än vad det hade gjort, om partiet hade stått på sig och inte krälat inför sina fiender.

När Sverigedemokraterna hade ett rakryggat budskap kunde inte fientliga medier splittra partiet.

När Sverigedemokraterna hade ett rakryggat budskap kunde inte fientliga medier splittra partiet.

Denna taktik har bevisligen varit effektiv. Det är upp till oss nationalister att använda oss av den för goda syften. Kulturkampen handlar delvis om att förflytta normer i rätt riktning. Normer befinner sig i ständig förändring. Om inte vi utför förändringar så kommer fientliga krafter att göra det för sina egna syften. Just därför är det viktigt att vi tar vårt ansvar att skapa normer efter vad som gynnar oss svenskar. Varje gång vi lyckas vänja andra vid vårt budskap så har vi vunnit en seger.

När man utformar ett budskap så är alltså inte det viktigaste vad det handlar om i sig, utan i vilken riktning det går. Svenskarnas väl ska alltid vara riktlinjen. Detta innebär att vi ska ha ett långsiktigt perspektiv och alltid fundera på i vilken riktning som normerna förändras. Att fler röstar invandringskritiskt är ett steg i rätt riktning, även om det endast ska ses som ett steg i en lång vandring.

Alla stora förändringar tar lång tid. Låt oss påbörja den långa vandringen!

Alla stora förändringar tar lång tid. Låt oss påbörja den långa vandringen!

Ett exempel på hur vi nationalister kan förflytta normer är att driva en kampanj i syfte att utvisa våldtäktsmän till deras hemländer. Det är ett budskap som gör att fler både får upp ögonen och får sympati för ens verksamhet. När det budskapet väl rotat sig i folklagren, så ska nästa steg tas. Då kan det röra sig om ett totalstopp för invandringen. Därefter kan man föra kampanjer om att ogiltigförklara främlingars medborgarskap. Med stegvisa kampanjer kommer vi styra normer efter våra preferenser!

Läs gärna de relaterade artiklarna:
Sluta kräla, Almqvist!
Rasister är vinnare

Hitta oss på sociala medier:
Nyskapande på Facebook
Nyskapande på Twitter

Lärdomar av Pär Ströms rädsla

På senare tid har jämställdhetsdebattören Pär Ström meddelat att han efter hot och trakasserier avslutar sin medverkan i genusdebatten. Han skriver att ”Kända svenska journalister, etablerade författare och uppburna kulturpersonligheter har tillsammans bildat en hatmobb för att krossa mig och andra som inte tror på feminismen.” [1]

Pär Ström som feministerna ser honom.

På ytan ser det ut som att skälet till förföljelsen mot honom grundar sig i hans åsikter, men det finns en annan förklaring. Problemet är att Pär Ström har visat sig rädd för dem och varit tolerant. Han har sökt kompromisser med en fiende som inte accepterar kompromisser. Visas tolerans gentemot intoleranta är nederlaget givet. Ger man dem ett finger så tar de hela handen.

Resultatet blir desto bättre om man istället tror på sitt budskap och inte söker acceptans hos sina motståndare. Då de knappast har vårt bästa för ögonen så finns det ingen anledning för oss att kompromissa. Det missgynnar endast oss själva.

Möter man en skällande hund så fungerar inte rationella argument. Visar man rädsla blir man biten. Det enda som fungerar är att visa hunden vem som bestämmer. Mot feminister får man lugnt sätta ned foten och berätta vad som accepteras och vad som inte accepteras. Hot, otrevligheter, fientlighet mellan könen och andra orimligheter går inte an.

Gustav Vasa sökte aldrig acceptans hos sina fiender. Han tillintetgjorde dem och vann stor ära.

Att tro att man kan blidka systemet genom att spela efter deras premisser får enbart effekten att de får fler träffytor. Viker sig en offentlig debattör går de snabbt på två nya. Bättre att de offentliga debattörerna agerar föredömligt och gör en uppoffring för de som står och stampar i skuggorna och väntar på att få komma ut i offentlighetens ljus. De behöver en klippa att luta sig mot när stormen blåser som värst.

Pär Ström borde ha offentliggjort trakasserierna och visat allmänheten vilka mobbarna var. De flesta föraktar redan kulturmarxisterna och stör sig på dem dagligen. Genom att peka ut mobbarna och i detalj avslöja deras fula knep och mobbningstaktiker skulle han kunnat rasera deras fasad samtidigt som han själv vunnit ett moraliskt övertag.

Att vika sig är uteslutet. Det enda sättet att besegra dessa kulturmarxistiska mobbare är att visa sig mer orubblig, offensiv och kompromisslös i ens agerande mot dem. Ta allt vad de har och ge inget tillbaka!

——————————————————————————————————————–
Referenser
[1] http://debatt.svt.se/2012/11/08/efter-hot-och-nidbilder-tar-jag-nu-farval-av-genusdebatten/


* * *

Gillar du sociala medier?
Nyskapande finns på både Facebook och Twitter – vi ses där!

* * *