Hellre pepparkakor än flyktingbarn!

Vi ska inte acceptera att spela med de kort som fienden delar ut, utan vi ska se till att tvinga fienden att anpassa sig efter oss. På så vis så väljer vi deras kort. Nationalister bör ta initiativet i debatter och styra dem till sin egen fördel.

En debatt som uppstått på senare tid handlar om något så löjligt som hur pepparkakor kan upplevas som rasistiska. Detta grundar sig i att en politiskt korrekt lärare förbjöd barn att klä ut sig till pepparkaksgubbar i luciatåget.[1] Det folkliga gensvaret ledde till att skolan backade i frågan och försökte släta över det med tal om missförstånd.[2] Debatten som uppstod grundade sig i en instinktiv vilja att försvara våra traditioner. Även om reaktionerna må vara godhjärtade så gynnar inte alla slags reaktioner svenska intressen. Alla ställningstaganden bör genomgå en strategisk granskning.

Ett exempel på hur ställningstaganden inte gynnat svenska intressen är att koppla svenska traditioner till en debatt om ”rasism”. Läraren som förbjöd barnen att klä ut sig till pepparkaksgubbar i luciatåget fick följande svar av barnets mamma: ”Jag sa att då kommer min son inte vara med. Han ska inte stödja något Ku Klux Klan-tåg – för det är vad det är när de kommer in med vita strutar på huvudet och vita klänningar.”

Genom den protesten har hon således givit debatten helt fel fokus. Debatten om rasism är ett verktyg för att underminera svenska intressen – för att legitimera en massinvandring som leder till undanträngning och utplåning av det svenska folket. Kulturmarxister försöker alltid dra upp detta falska scenario där västerländska män är skurkar och resten av världen är offer. Denna ständiga debatt om rasism är en icke-fråga som bör ignoreras. Endast vi ska definiera vilka problem som finns på agendan. Just därför ska vi inte reagera nämnvärt på debatter om ”rasism”. När ett ämne är hett ska det kommenteras, och då gäller det att det sker genomtänkt.

Genom att ta befäl över debatten så låter vi oss inte bli styrda av deras favoritämnen. Vi ska istället styra om skutan i önskad riktning och få dem att reagera emotionellt på de uttalanden som vi gör. Hävda bestämt: ”Hellre pepparkakor än flyktingbarn!” De politiskt korrekta kommer uppröras och hänga med i debatten om flyktingbarn, vilket svenska intressen har större chanser att gynnas av. En annan metod är att sätta det i perspektiv. Säg något i stil med ”Medan ni har upprörts över pepparkakor så har ett antal svenska kvinnor våldtagits. Det säger något om era prioriteringar.” Synliggör deras omoraliska val. Få dem att skämmas över sina ställningstaganden.

Det finns ett flertal lyckade exempel på hur nationalister lyckats styra debatten. Realisten avslöjade att Fredrik Reinfeldts namn återfanns i kundregistret hos en prostituerad.[3] SDU visade på slöseriet med invandringen genom att bo på en herrgårdsliknande flyktingförläggning.[4] Avpixlat inledde sin kampanj som uppmanar alla att granska och dokumentera pk-elitens förehavanden.[5] Fria tider uppmanade sina läsare att kritisera de etablerade mediernas annonsörer.[6] Nordisk Ungdom lyckades stoppa strippdans för barn som företaget Dancing Queen anordnade.[7] Svenska motståndsrörelsen influerade allmänheten och utmanade massmedierna genom en genomtänkt och lyckad kampanj i Bollnäs.[8]

För att avancera måste vi inneha initiativet på slagfältet.[9] Vi måste styra dynamiken. Debatter styrs alltid av någon part. Det är vår uppgift att säkerställa att den lotten tillfaller oss. Endast vi har den moraliska rätten att styra agendan. Det här är vårt land. Vårt ord gäller!

Hitta oss på sociala medier:
Nyskapande på Facebook
Nyskapande på Twitter

Söndagen 16 december publicerar vi årets sista artikel. Därefter återkommer vi den 16 januari efter juluppehållet.

——————————————————————————————————————–

Referens

[1] http://na.se/nyheter/laxa/1.1909703-pepparkaksgubbar-forbjuds-i-luciataget

[2] http://na.se/nyheter/laxa/1.1910199–min-son-sager-att-de-ljuger-

[3] http://www.realisten.se/2012/12/03/fredrik-reinfeldt-i-prostituerads-kundregister/

[4] http://sdu.nu/2012/11/01/sdu-bor-pa-flyktingforlaggning/

[5] http://avpixlat.info/2012/12/10/ny-kampanj-granska-pk-eliten/

[6] http://www.friatider.se/ett-litet-tips-till-avpixlat

[7] http://nordiskungdom.se/dancing-queen-backar-om-strippdans-for-barn/

[8] http://www.nordfront.se/propagandakriget.smr

[9] Försvarsmakten (2011), Militärstrategisk Doktrin M7739-354023, Stockholm

Lärdomar av Pär Ströms rädsla

På senare tid har jämställdhetsdebattören Pär Ström meddelat att han efter hot och trakasserier avslutar sin medverkan i genusdebatten. Han skriver att ”Kända svenska journalister, etablerade författare och uppburna kulturpersonligheter har tillsammans bildat en hatmobb för att krossa mig och andra som inte tror på feminismen.” [1]

Pär Ström som feministerna ser honom.

På ytan ser det ut som att skälet till förföljelsen mot honom grundar sig i hans åsikter, men det finns en annan förklaring. Problemet är att Pär Ström har visat sig rädd för dem och varit tolerant. Han har sökt kompromisser med en fiende som inte accepterar kompromisser. Visas tolerans gentemot intoleranta är nederlaget givet. Ger man dem ett finger så tar de hela handen.

Resultatet blir desto bättre om man istället tror på sitt budskap och inte söker acceptans hos sina motståndare. Då de knappast har vårt bästa för ögonen så finns det ingen anledning för oss att kompromissa. Det missgynnar endast oss själva.

Möter man en skällande hund så fungerar inte rationella argument. Visar man rädsla blir man biten. Det enda som fungerar är att visa hunden vem som bestämmer. Mot feminister får man lugnt sätta ned foten och berätta vad som accepteras och vad som inte accepteras. Hot, otrevligheter, fientlighet mellan könen och andra orimligheter går inte an.

Gustav Vasa sökte aldrig acceptans hos sina fiender. Han tillintetgjorde dem och vann stor ära.

Att tro att man kan blidka systemet genom att spela efter deras premisser får enbart effekten att de får fler träffytor. Viker sig en offentlig debattör går de snabbt på två nya. Bättre att de offentliga debattörerna agerar föredömligt och gör en uppoffring för de som står och stampar i skuggorna och väntar på att få komma ut i offentlighetens ljus. De behöver en klippa att luta sig mot när stormen blåser som värst.

Pär Ström borde ha offentliggjort trakasserierna och visat allmänheten vilka mobbarna var. De flesta föraktar redan kulturmarxisterna och stör sig på dem dagligen. Genom att peka ut mobbarna och i detalj avslöja deras fula knep och mobbningstaktiker skulle han kunnat rasera deras fasad samtidigt som han själv vunnit ett moraliskt övertag.

Att vika sig är uteslutet. Det enda sättet att besegra dessa kulturmarxistiska mobbare är att visa sig mer orubblig, offensiv och kompromisslös i ens agerande mot dem. Ta allt vad de har och ge inget tillbaka!

——————————————————————————————————————–
Referenser
[1] http://debatt.svt.se/2012/11/08/efter-hot-och-nidbilder-tar-jag-nu-farval-av-genusdebatten/


* * *

Gillar du sociala medier?
Nyskapande finns på både Facebook och Twitter – vi ses där!

* * *